Проверить, отвечает ли вывод на исследовательский вопрос, можно прямой сверкой: выделите, что именно спрашивает вопрос, сопоставьте каждый его элемент с результатами и уберите утверждения, которые данными не подтверждены. Вывод подходит, если он дает ясный ответ в пределах проведенного исследования, а его формулировки не обещают больше, чем позволяют методы и материалы.
Признаки вывода, который действительно отвечает на вопрос
- В выводе дан прямой ответ на исследовательский вопрос, а не только перечислены результаты.
- Учтены все части вопроса: объект, аспект изучения и условия, если они указаны.
- Главное утверждение подтверждается результатами, представленными в работе.
- Вывод не распространяется на людей, ситуации или периоды, которые не изучались.
- Ограничения исследования и неопределенность обозначены там, где это необходимо.
Сначала уточните, что именно спрашивает исследовательский вопрос
Эта проверка полезна перед сдачей курсовой, выпускной или другой исследовательской работы, а также после изменения результатов или методики. Она не заменяет проверку фактов и расчетов: сначала убедитесь, что данные обработаны корректно. Чтобы понять, как сформулировать исследовательский вопрос, выделите в нем предмет поиска — что нужно выяснить, о ком или о чем и при каких условиях.
Если вопрос сформулирован так широко, что по материалам работы на него нельзя ответить, не пытайтесь компенсировать это громким заключением. Сузьте вопрос или прямо укажите, какую его часть позволяют рассмотреть собранные данные.
Разложите вопрос на обязательные элементы ответа
Перед сверкой подготовьте три опорных материала:
- Точную формулировку вопроса из введения или утвержденного плана.
- Краткий перечень результатов, которые непосредственно относятся к вопросу.
- Описание границ исследования: выборка или материал, период, условия, методы и ограничения.
Разбейте вопрос на смысловые части и напротив каждой запишите результат, который может на нее ответить. Если для части вопроса нет соответствующих данных, отметьте это: пробел нельзя устранить предположением в заключении.
Сверьте главный тезис вывода с полученными результатами
Выполните проверку по шагам. Она помогает понять, как написать вывод в исследовательской работе так, чтобы он отвечал на вопрос, а не повторял содержание глав.
- Запишите вопрос отдельно. Скопируйте его без пересказа. Подчеркните, что нужно установить, для какого объекта и при каких условиях.
- Сформулируйте краткий ответ. Одним предложением запишите, к какому выводу приводят результаты. Если ответ получается общим, уточните, какие именно данные его поддерживают.
- Сопоставьте ответ с результатами. Для каждого смыслового элемента вопроса найдите конкретный результат в работе. Не используйте в качестве основания сведения, которые не анализировались.
- Проверьте гипотезу, если она есть. Укажите, согласуются ли результаты с гипотезой, частично ей соответствуют или не дают оснований ее подтвердить. Так можно понять, как проверить гипотезу в исследовании, не подменяя проверку заранее желаемым ответом.
- Исправьте масштаб утверждения. Замените категоричные формулировки на точные, если данные позволяют говорить только о тенденции, отдельных случаях или изученной группе.
Наглядный пример. Вопрос: «Связано ли использование карточек для повторения с запоминанием терминов в одной учебной группе?» Результаты показывают, что после занятий с карточками участники группы лучше воспроизводили термины. Вывод «карточки улучшают успеваемость всех студентов» не отвечает на исходный вопрос: в работе не изучались общая успеваемость и другие группы. Корректнее указать, что в исследованной группе использование карточек сопровождалось лучшим воспроизведением терминов.
Быстрый режим
- Сведите вопрос к одной точной формулировке.
- Назовите результат, который отвечает на вопрос.
- Проверьте, подтверждается ли каждое утверждение данными.
- Уберите обобщения за пределами изученного материала.
Проверьте, не вышел ли вывод за границы исследования
Перед тем как завершить заключение в научной работе, пройдите по списку:
- Вывод относится именно к объекту или материалу, изученному в работе.
- Он не распространяет результат на группы, которые не исследовались.
- Он учитывает условия и период, указанные в вопросе и методике.
- Он не превращает связь между явлениями в утверждение о причине.
- Он не обещает практический эффект, который отдельно не проверялся.
- Он не представляет ограниченные или неоднозначные результаты как бесспорные.
- Он не противоречит описанию методов, результатам и ограничениям работы.
Найдите утверждения, для которых не хватает доказательств
При финальной проверке особенно внимательно отнеситесь к формулировкам, которые:
- обобщают результат на всех людей или случаи по данным ограниченной выборки;
- объясняют причину явления, хотя исследование выявляло только связь;
- приписывают участникам мотивы или оценки, которые не измерялись;
- называют метод эффективным без сравнения или другого подходящего основания;
- утверждают, что гипотеза доказана окончательно;
- добавляют новую информацию, которой нет в основной части работы;
- подменяют ответ на вопрос рекомендацией или пересказом этапов исследования.
Чтобы написать исследовательскую работу с проверяемым заключением, для каждого сильного утверждения укажите, на какой результат оно опирается. Если опоры нет, удалите утверждение, сузьте его или обозначьте как предположение для дальнейшего изучения.
Отредактируйте заключение по итогам финальной сверки
Выберите правку в зависимости от обнаруженного несоответствия:
- Ответ есть, но он расплывчатый. Назовите конкретный изученный объект, аспект и результат.
- Ответ шире данных. Ограничьте его материалом и условиями проведенного исследования.
- Результаты неоднозначны. Укажите, что именно удалось установить, и обозначьте неопределенность или ограничение.
- Часть вопроса осталась без ответа. Прямо обозначьте пробел и, если уместно, предложите его изучение в дальнейшей работе.
После правки прочитайте вопрос и заключение подряд. Если заключение дает прямой ответ, а каждое его утверждение можно связать с результатами, финальная сверка пройдена.
Нестандартные ситуации при оценке исследовательского вывода
Что делать, если результаты не подтвердили гипотезу?
Сообщите, что результаты не дали оснований подтвердить гипотезу, и ответьте на исследовательский вопрос в пределах полученных данных. Не меняйте задним числом формулировку гипотезы, чтобы представить результат как ожидаемый.
Можно ли ответить на вопрос только частично?
Да, если ясно указать, какая часть вопроса получила ответ, а какая осталась без достаточных данных. Не создавайте впечатление, что вопрос решен полностью.
Как поступить, если результаты противоречат друг другу?
Опишите расхождения и проверьте, связаны ли они с разными условиями, материалами или методами. Если причину установить нельзя, обозначьте это как ограничение.
Нужно ли повторять числа и таблицы в заключении?
Повторяйте только те данные, которые необходимы для обоснования ответа. Подробный пересказ таблиц обычно не заменяет итоговую формулировку.
Что исправлять, если вопрос изменился в ходе работы?
Проверьте, соответствует ли итоговая формулировка вопроса фактически проведенному исследованию, и согласуйте с ней вывод. Если изменение затрагивает утвержденные требования учебной работы, уточните допустимый порядок правки у руководителя.
Можно ли включать рекомендации в вывод?
Можно, если они логически следуют из результатов и отделены от ответа на исследовательский вопрос. Не представляйте рекомендацию как проверенный эффект, если работа его не оценивала.